案例（三）
某机电设备安装公司承包了一台带热段得分离塔和附属容器、工艺管道的安装工程。合同约定，分离塔由安装公司制造或订货，建设单位提供制造图样。由于该塔属压力容器，安装公司不具备压力容器制造和现场组焊资格，故向某具备资格的容器制造厂订货。安装公司为了抢工期，未办理任何手续，在分离塔抵运现场卸车后，直接吊装就位，并进行后续的配管工程。
在工程实施过程中，出现了以下事件：
事件 1：管道系统压力试验中，塔进、出口管道上多处阀门发生泄漏。检查施工记录，该批由建设单位供货的阀门在安装前未进行试验。安装公司拆卸阀门并处理后重新试压合格，工期比原计划延误 6天。安装单位就工期延误造成的损失向建设单位索赔，遭到建设单位拒绝。
事件 2：在联动试运行中，分离塔换热段管板与接管连接的多处焊缝泄漏，试运行中止。安装单位再次对塔泄漏处进行了补焊处理后，再次启动试运行，而塔的原泄漏点更加严重，不得不再次停止试运行。分析事故原因，确定是由分离塔质量问题引起，但未查到分离塔的出厂证明文件和现场交接记录。由于分离塔待修停工，使该项目推迟竣工投产 2 个月。为此，建设单位要求安装单位承担质量责任并赔偿全部经济损失。
问题：
1、 阀门安装前应由哪个单位进行何种试验？该管道使用的阀门试验比例是多少？
2、 说明建设单位拒绝安装单位对事件 1提出索赔的理由。
3、 安装单位在分离塔安装前应根据什么规定、申办何种手续？安装单位对分离塔进行补焊作业有什么不妥？
4、 在事件 2 中，安装单位和容器制造厂得质量职责是什么？对事故各自负什么质量和经济责任？说明理由。
案例三解答︱第 1-1问
阀门安装前应由安装单位进行强度和严密性试验。
〖解析〗相关知识点见：P21
案例三解答︱第 1-2问
该管道使用的阀门试验比例是 100%。
〖解析〗相关知识点见：P21
对于安装在主干管上起切断作用的闭路阀门，应逐个（即 100%）做强度和严密性试验。
〖提示〗塔进、出口管道为主干管
案例三解答︱第 2问
建设单位拒绝安装单位对事件 1 提出索赔的理由为：阀门经安装公司拆卸阀门并处理后重新试压合格，说明阀门质量没问题，泄漏原因是安装质量问题。
非发包单位（建设单位）的原因。
〖解析〗相关知识点见：P100（二）施工项目实施索赔，应具备的理由。
案例三解答︱第 3-1问
安装单位在分离塔安装前应根据《特种设备安全监察条例》规定，向压力容器使用登记所在地的安全监察机构申办报装手续。
〖解析〗相关知识点见：P236
压力容器在安装前，安装单位或使用单位应向压力容器使用登记所在地的安全监察机构办理报装手续，否则不得施工。
案例三解答︱第 3-2问
安装单位对分离塔进行补焊作业有以下不妥：安装单位不具备压力容器制造和现场组焊资格，所以不能对分离塔进行补焊作业。
〖解析〗相关知识点见：P235
特种设备制造安装改造维修单位的资格许可
案例三解答︱第 4问
安装单位的质量职责是：确保制造和安装质量符合设计要求和相关规定，确保工程质量的控制并使整个工程最终获得优良品质工程。
对事故负：未进行设备进场交接手续的质量检查和违反《特种设备安全监察条例》的安装维修资格许可的责任，并负相应的经济赔偿责任。
容器制造厂的质量职责是：确保供货质量符合要求。
对事故负：供货质量不合格的责任，并负相应的经济赔偿责任。
理由：根据分析事故原因，确定是由分离塔质量问题引起，但未查到分离塔的出厂证明文件和现场交接记录。
