[案例1K416010-2]
1．背景
某项目部承建一座泥质防渗工艺的大型垃圾填埋场，设计日消纳量为1000t，经现场调查，只有一条4m宽的四级公路通至距市区10km的场区。
（1）项目部在会审设计图时，发现全部设计中未见新建通往场区的道路设计，项目经理部对此事未向建设单位和设计单位进行书面反馈。
（2）在采购膨润土时，材料管理部门采用了招标方法，优选了供应商，也审查了产品三证，确定产品合格后，立即进货200t.
（3）技术人员根据现场土样试验结果和以往施]二经验，决定掺加3％膨润土，组织防渗层的施工。
（4）对场区内为取得设计资料而设立的三眼勘察井，井壁四周的土壤进行了处理，拟将这三眼井予以保留，作为永久水样观测井。
2．问题
项目部对上述四项做法是否正确？为什么？如有不妥，应如何处理才符合要求？
3．分析与答案
（1）项目部发现此问题，不向建设和设计单位书面反馈是不对的。因为现状4m宽的
四级公路不能满足每天1000t的运输能力，不能发挥垃圾填埋设计量的作用，严重影响垃圾场的使用功能。
应进行书面反馈，要求建设和设计单位予以考虑，解决方法有两条：1）补充设计，增加场外道路工程；2）单独立项，同时施工，同时竣工。
（2）立即进货200t是不对的。因为对主要材料，除了审查三证以外，还应组织见证取样试验。经监理工程师认可的见证取样试验室试验合格后再进货。
（3）未经多组土样试验优选，仅凭施工经验就决定膨润土掺加量并组织施工是不对的。
因为不经过多种土样的优选，不取得最佳配合比就施工，既不能确保施工质量，也不利于降低施工成本，极易造成质量事故和成本超支。
（4）保留场区勘察井是不对的。因为在场区内不允许打水样井，以确保防渗效果。应取消勘察井，对井位土壤进行处理，合格后进行下一道工序。
